L'entretien accordé par Mme Dacunka, fraîchement arrivée à la tête de la cité scolaire Vauban, à L'Ardennais ne peut que nous préoccuper.
Article à lire ici.
Passons sur le fait que Mme Dacunka présente la visio-conférence comme une avancée technologique. Certes... et quelle belle avancée pour l'enseignement dispensé à nos enfants ?!
Passons sur l'affirmation selon laquelle il faut ramener la sérénité dans l'établissement : qui est responsable, depuis les coupes franches sur la filière STG, du climat que nous connaissons ?
On apprend dans cette interview que la nouvelle proviseure de la cité scolaire Vauban n'a été nommée que pour un an, éventuellement reconductible un an. En creusant un peu la question, on découvre qu'elle a été affectée à Givet dans le cadre d'une délégation rectorale.
GIVI a mis en garde, depuis le printemps, sur le bidouillage manifeste qui se cachait derrière ce feuilleton interminable pour pourvoir le poste laissé par M. Lenzi. Le feuilleton reprendra probablement en fin d'année scolaire. Il n'y avait vraiment pas de quoi se féliciter d'une nomination aussi trouble !
Enième moyen utilisé par le rectorat pour fragiliser, à sa tête, le lycée Vauban.
L'une des premières décisions de Mme Dacunka a été de convoquer, dans l'urgence, un conseil d'administration pour augmenter l'amplitude horaire du lycée en l'ouvrant le mercredi après-midi. C'est le 29 août que ce CA a eu lieu.
Mme Dacunka a informé les représentants que l'avis du CA n'était que consultatif et la décision d'ouvrir le mercredi a été prise sans vote. Or, il semble bien, réglementairement, que ce genre de décision doive faire l'objet d'un vote.
Maladresse ou nouveau passage en force ?
Plus que le fond, c'est la forme que GIVI condamne. Dans un contexte plus favorable au lycée, cette perspective de travailler tout le mercredi, fréquente au lycée, n'est pas un problème en soi. Mais, dans le cas de Givet, une poignée de jours avant la rentrée, c'est encore une sensation d'improvisation qui l'emporte et qui ne peut avoir qu'un impact négatif auprès des familles et des élèves. Plus que cela, on découvre que les cours placés le mercredi après-midi sont des disciplines fragilisées, déjà, dans le cadre d'une restructuration des enseignements littéraires du lycée ! Cela n'est pas admissible !
Du lycée, il a largement été question lundi 25 août lors de l'échange que GIVI avait organisé avec tous les élus concernés : M. Cordier pour le conseil général qui s'est montré rassurant pour l'avenir du collège de Vireux, M. Léonard comme député, Mme Leflon pour la Région, M. Dekens comme président de la Communauté de Communes Ardenne Rives de Meuse. Certains échanges ont parfois été tendus mais, pour GIVI, l'essentiel est de dégager une ligne commune qui peut justement naître de la confrontation des idées. Lors de cette réunion, nous avons senti chez certains élus une forme de résignation par rapport à la prépondérance de Revin et, même, parfois, des propos ambigus sur le recours à la visio-conférence. Cela, nous ne pouvons l'accepter !
GIVI a défendu deux idées-forces : l'implantation en seconde d'un enseignement d'exploration santé-social et la mise en oeuvre d'un diagnostic d'ordre juridique pour contester éventuellement les procédures du Rectorat s'il s'avère qu'elles n'ont pas été faites dans les règles - à l'image de ce que les parents et les élus ont obtenu sur Le Chesne. GIVI va aussi saisir le Recteur car, comme par hasard, nous n'avons pas été destinataires de l'audit réalisé par M. Rioseco au sujet du pôle langues. C'est curieux car nous avons été auditionnés et, surtout, cet audit a été réalisé sur demande de GIVI !
L'idée majeure de cette réunion était d'anticiper les actions du Rectorat pour le lycée comme pour le collège de Vireux fragilisé par une baisse sensible des effectifs et le départ en 2015 de la Principale en place.
La CCARM a pris l'initiative, en associant tous les acteurs présents lors de cette réunion, de commander un diagnostic général sur l'offre de formation dans la Pointe. GIVI va suivre cela de très près.
Prudence et vigilance restent, encore, de mise. Merci pour votre soutien. La Maison de la Rencontre était pleine pour cette réunion de rentrée !
ACTU // Réunion de rentrée lundi 25 août à 20 heures
Bonjour à tous,
C'est encore les vacances mais GIVI prépare déjà la rentrée. Nous organisons une grande réunion plénière de rentrée lundi 25 août à 20 heures à la maison de la rencontre de Givet en présence de nombreux élus. Chacun d'entre vous y est convié pour échanger et débattre sur la situation des établissements scolaires de la Pointe.
L'objectif de cette réunion est double :
1. dresser le bilan de l'année qui vient de s'écouler et qui a vu les menaces s'étendre pour les établissements de la Pointe, de l'école de Foisches (fermeture décidée contre l'avis du Maire) au lycée Vauban (proviseure nommée au dernier moment, mutualisation accrue et menace sur la section euro) en passant par le collège de Vireux (concerné par la restructuration du réseau des collèges ardennais que l'Education Nationale déroule consciencieusement).
2. anticiper ce qui peut nous attendre en proposant des perspectives d'actions et s'opposer par tous les moyens aux projets du Rectorat et, dans le département, du DASEN qui semble être seul maître à bord.
Pour GIVI, il est clair qu'il faudra être plus réactif que l'an dernier où, par exemple pour le lycée Vauban, il y avait une sérieuse carte à jouer après la venue du cabinet ministériel en juillet 2013 à Reims. Nous ne nous félicitons pas du tout du tour pris par les événements.
Le front politique, lors de cette réunion du 25 août, sera donc plus large que d'habitude.
Si certains l'oublient, GIVI agit, a toujours été offensif mais nous ne pouvons pas tout faire : il faut un engagement politique fort et un soutien public d'ampleur.
Venez nombreux !
C'est encore les vacances mais GIVI prépare déjà la rentrée. Nous organisons une grande réunion plénière de rentrée lundi 25 août à 20 heures à la maison de la rencontre de Givet en présence de nombreux élus. Chacun d'entre vous y est convié pour échanger et débattre sur la situation des établissements scolaires de la Pointe.
L'objectif de cette réunion est double :
1. dresser le bilan de l'année qui vient de s'écouler et qui a vu les menaces s'étendre pour les établissements de la Pointe, de l'école de Foisches (fermeture décidée contre l'avis du Maire) au lycée Vauban (proviseure nommée au dernier moment, mutualisation accrue et menace sur la section euro) en passant par le collège de Vireux (concerné par la restructuration du réseau des collèges ardennais que l'Education Nationale déroule consciencieusement).
2. anticiper ce qui peut nous attendre en proposant des perspectives d'actions et s'opposer par tous les moyens aux projets du Rectorat et, dans le département, du DASEN qui semble être seul maître à bord.
Pour GIVI, il est clair qu'il faudra être plus réactif que l'an dernier où, par exemple pour le lycée Vauban, il y avait une sérieuse carte à jouer après la venue du cabinet ministériel en juillet 2013 à Reims. Nous ne nous félicitons pas du tout du tour pris par les événements.
Le front politique, lors de cette réunion du 25 août, sera donc plus large que d'habitude.
Si certains l'oublient, GIVI agit, a toujours été offensif mais nous ne pouvons pas tout faire : il faut un engagement politique fort et un soutien public d'ampleur.
Venez nombreux !
ACTU // Un proviseur à Vauban...
Dans un communiqué daté du 17 juillet, le député Léonard annonce la nomination d'une proviseure à la tête du lycée.
GIVI prend acte de cette nomination dont le député Léonard a voulu se réserver l'effet d'annonce dans un communiqué dans lequel ne sont mentionnés ni les enseignants de Givet ni GIVI qui a pourtant apporté à M. Léonard l'essentiel des informations qui lui ont permis de faire avancer ce dossier - nous ne rappellerons pas toutes les actions et mobilisations que nous avons portées et auxquelles nous l'avons associé.
C'est ainsi.
Nous prenons acte, donc, sans nous féliciter parce que, selon nous, lorsqu'il y a une vacance de poste, il est normal que le poste soit pourvu !!! C'est quand même la première fois que l'annonce d'un proviseur doit faire l'objet d'un communiqué...
La procédure de nomination de ce proviseur, chacun le sait, s'est faite dans l'opacité la plus complète. La mutualisation administrative a été clairement envisagée et, selon toutes vraisemblances, reste dans l'esprit de M. Dutot qui voit, c'est vrai, ses projets contrecarrés sur ce point. Le nom du remplaçant de M. Lenzi, suite aux engagements du 16 avril, aurait dû être connu bien plus tôt.
Si c'est une revers pour lui, ce n'est pas une victoire pour nous.
Dans ce communiqué, le député Léonard rappelle les engagements pris le 16 avril : comment peut-on encore citer ces promesses dont la plupart ne seront pas réalisées et, surtout, alors que le frein promis sur la mutualisation a été desserré pour donner un bon coup sur l'accélérateur ? Cela, c'était il y a trois mois ! Depuis, les lignes ont considérablement bougé ! Nous avons déjà évoqué le cas de l'enseignement des langues anciennes, par exemple.
Dans ce communiqué, le député Léonard évoque un "premier pas" ? Un premier pas vers quoi ? Pas de pôle langues à l'horizon avec une expertise qui privilégierait la formation continue des adultes (donc rien de concret pour l'attractivité de notre lycée auprès d'un public scolaire), une section euro menacée de fermeture en 2015, une menace sur l'allemand au collège que les parents et les élus givetois ont heureusement pu lever...
Pour l'heure, la dynamique fonctionne à l'envers.
A GIVI, nous le déplorons mais, en plus, nous sommes très préoccupés par cette manière d'appréhender les événements sans vision globale.
On a un proviseur - rien de plus légitime.
Et après ?
GIVI prend acte de cette nomination dont le député Léonard a voulu se réserver l'effet d'annonce dans un communiqué dans lequel ne sont mentionnés ni les enseignants de Givet ni GIVI qui a pourtant apporté à M. Léonard l'essentiel des informations qui lui ont permis de faire avancer ce dossier - nous ne rappellerons pas toutes les actions et mobilisations que nous avons portées et auxquelles nous l'avons associé.
C'est ainsi.
Nous prenons acte, donc, sans nous féliciter parce que, selon nous, lorsqu'il y a une vacance de poste, il est normal que le poste soit pourvu !!! C'est quand même la première fois que l'annonce d'un proviseur doit faire l'objet d'un communiqué...
La procédure de nomination de ce proviseur, chacun le sait, s'est faite dans l'opacité la plus complète. La mutualisation administrative a été clairement envisagée et, selon toutes vraisemblances, reste dans l'esprit de M. Dutot qui voit, c'est vrai, ses projets contrecarrés sur ce point. Le nom du remplaçant de M. Lenzi, suite aux engagements du 16 avril, aurait dû être connu bien plus tôt.
Si c'est une revers pour lui, ce n'est pas une victoire pour nous.
Dans ce communiqué, le député Léonard rappelle les engagements pris le 16 avril : comment peut-on encore citer ces promesses dont la plupart ne seront pas réalisées et, surtout, alors que le frein promis sur la mutualisation a été desserré pour donner un bon coup sur l'accélérateur ? Cela, c'était il y a trois mois ! Depuis, les lignes ont considérablement bougé ! Nous avons déjà évoqué le cas de l'enseignement des langues anciennes, par exemple.
Dans ce communiqué, le député Léonard évoque un "premier pas" ? Un premier pas vers quoi ? Pas de pôle langues à l'horizon avec une expertise qui privilégierait la formation continue des adultes (donc rien de concret pour l'attractivité de notre lycée auprès d'un public scolaire), une section euro menacée de fermeture en 2015, une menace sur l'allemand au collège que les parents et les élus givetois ont heureusement pu lever...
Pour l'heure, la dynamique fonctionne à l'envers.
A GIVI, nous le déplorons mais, en plus, nous sommes très préoccupés par cette manière d'appréhender les événements sans vision globale.
On a un proviseur - rien de plus légitime.
Et après ?
ACTU // Foisches, Vauban et Le Chesne
Les devoirs de vacances des services académiques : détruire un maximum d’établissements scolaires !
C’est avec tristesse et consternation que nous avons accueilli l’annonce de la fermeture de l’école de Foisches que M. Debowski, le maire, nous a faite. La requête du maire a finalement été rejetée par le tribunal administratif : la dernière école à classe unique des Ardennes fermera donc ses portes à la rentrée. C’est, encore, la logique comptable qui l’emporte. Le jugement montre ainsi clairement que c’est la prévision d’effectifs qui a entraîné la fermeture. 13 élèves sont inscrits : l’Education Nationale en veut 15 ! Si, d’ici la fin des vacances, ce nombre est atteint, M. Debowski envisage de faire casser le jugement. Nous déplorons cette logique scandaleuse qui réduit, une nouvelle fois, des élèves à de simples entités comptables dans les rouages trop bien figés de l’Education Nationale. Nous déplorons, malgré l’inflexibilité du Maire, que l’on puisse quand même décider la fermeture d’une école. Voilà un jugement riche en enseignements qui montre qu’une école primaire peut fermer sans l’accord du Maire... M. Debowski organise ce soir une réunion pour les parents. C’est une décision qui met en péril la notion de service public de proximité, la notion de sécurité morale et affective pour ces enfants disséminés sur les écoles d’Aubrives, de Vireux, de Chooz et de Givet et qui va contraindre des familles à s’organiser autrement… Où est l’intérêt de l’élève?
GIVI tient à saluer la détermination, l’opiniâtreté et l’engagement sans faille de M. Debowski.
Concernant le lycée Vauban, nous avons appris qu’un proviseur serait affecté (non pas avant la fin de l’année scolaire, ni même le 12..., ni même le 15… mais…) mercredi 16 juillet !!! Quand on joue la montre, on ne la joue jamais à moitié. Les informations que nous avons, à ce jour, laissent craindre une direction par le même chef d'établissement des lycées Vauban et de Revin, ce que nous avons toujours fermement contesté et pour quoi nous avions obtenu gain de cause lors de la réunion du 16 avril avec MM. Léonard et Dutot. Ce sont des informations qui ont filtré jusqu’à nous et, bien souvent, les indiscrétions qu’on distille ainsi sont confirmées par la suite. C’est donc à prendre avec toute la prudence nécessaire mais le passage en force sur la mutualisation pédagogique, l’absence de réactivité du Ministère ou encore le désengagement du député Léonard sur ce dossier tendent à envisager ce scénario avec sérieux.
Nous avons aussi appris qu’un autre candidat au poste de proviseur à Vauban n’a pas été retenu. Nous avons sollicité M. Wallendorff pour agir auprès de la DASEN et avons porté, comme toujours, l’information à la connaissance de M. Léonard. Si cette mutualisation administrative se confirmait, nous en tirerions toutes les conséquences et nous lancerions une réflexion pour des actions d’envergure à la rentrée.
Enfin, au Chesne, suite au délibéré du tribunal administratif qui a débouté les services académiques, un nouveau CA a eu lieu qui a voté contre le regroupement avec Vouziers à une très large majorité. Malgré tout, le DASEN persiste à vouloir passer en force, bloque toute inscription sur Le Chesne alors même que les parents et les élus ont le soutien du Conseil général : c’est ahurissant ! Les services académiques font preuve d’une mauvaise foi assommante en prétendant qu’il n’y a pas matière à revoir la dotation en heures car, au 30 juin, il n’y avait pas assez d’inscrits. Évidemment ! puisqu’on avait annoncé à tout le monde que Le Chesne allait fermer ! On prend vraiment les gens pour des imbéciles !
On voit comment, dans les Ardennes, les services de l’Education Nationale agissent en douce, comme ils le souhaitent, sans réelle opposition politique, au mépris parfois des décisions de justice - et de la parole donnée mais, cela, GIVI a compris depuis bien longtemps que c’était un détail... Et, pour ce qui concerne Givet, si GIVI n’avait pas un réseau d’informations aussi développé, nous n’aurions connaissance d’aucun élément car tout se fait évidemment dans l’opacité la plus complète !
PRESSE // Le Chesne
Un petit article qui devrait faire plaisir du côté de la DASEN.
Qu'en pense le DASEN, lui qui est toujours si prompt à travestir la vérité et qui, sur ce sujet du multi-sites, semblait déjà avoir bien vendu la peau de l'ours ? Cette décision du tribunal administratif est un désaveu majeur et sans appel !
Qu'en pense le Ministère qui était certain de s'en tirer à bon compte en renvoyant le problème devant un conseil d'administration qui devait, a priori, lui donner raison ?
Qu'en pense le Rectorat qui renvoie désormais la balle dans le camp du Conseil Général pour l'organisation des transports scolaires à la rentrée : il était donc si certain de sa victoire qu'il n'a pas préparé de plan B ?
Quelle débâcle et quelle belle victoire des parents et des élus !
Article à lire ici.
Qu'en pense le DASEN, lui qui est toujours si prompt à travestir la vérité et qui, sur ce sujet du multi-sites, semblait déjà avoir bien vendu la peau de l'ours ? Cette décision du tribunal administratif est un désaveu majeur et sans appel !
Qu'en pense le Ministère qui était certain de s'en tirer à bon compte en renvoyant le problème devant un conseil d'administration qui devait, a priori, lui donner raison ?
Qu'en pense le Rectorat qui renvoie désormais la balle dans le camp du Conseil Général pour l'organisation des transports scolaires à la rentrée : il était donc si certain de sa victoire qu'il n'a pas préparé de plan B ?
Quelle débâcle et quelle belle victoire des parents et des élus !
Article à lire ici.
ACTU // Vouziers-Le Chesne : victoire !!!
Ce lundi 7 juillet 2014, le tribunal administratif a annulé la décision prise par le conseil d'administration du multi-sites de transférer Le Chesne sur le site de Vouziers. Le tribunal administratif a sanctionné la forme mais aussi, et surtout, le fond.
C'est une victoire éclatante qui vient avec justice couronner le travail des parents et des élus mobilisés sans relâche.
C'est une défaite honteuse pour l'institution. Rappelons-nous. L'an dernier, début juillet, le Ministère, au sujet du site Vouziers-Le Chesne, botte en touche et s'en remet à la décision du CA dont tout porte à croire qu'elle va statuer sur une fermeture du multi-sites. En matière de courage, on a vu mieux.
Dans sa précipation habituelle, la DASEN a voulu passer en force, l'aspect réglementaire de la réunion du CA n'a pas été respecté. Le rouleau-compresseur est aujourd'hui stoppé net. Alors, certes, ce n'est pas simple car les lignes fixées pour la prochaine année scolaire vont être difficiles à bouger en cette période. Il est ainsi demandé aux maires souhaitant que leur commune soit rattachée au secteur de Le Chesne de se manifester.
Malgré tout, c'est un désaveu cinglant pour les services académiques. Si, demain, le tribunal suit la position du rapporteur public en annulant la fermeture de l'école de Foisches dans la Pointe des Ardennes, ce sera un autre camouflet de taille !
A GIVI, nous tirons plusieurs enseignements de ces événements.
Le premier enseignement est évidemment que les services académiques ne sont pas au-dessus des lois. Après la fragilisation du DASEN sur certains dossiers l'an dernier, le recul qu'il a encore dû consentir sur ses projets à Vauban en avril, cette décision du tribunal achève de ruiner la confiance que l'on peut accorder aux services académiques qui sont sévèrement rappelés à l'ordre aujourd'hui. Pour GIVI se pose clairement le problème de poursuivre des pseudo-concertations, sur quelque sujet que ce soit, menées dans ce climat de mensonge confirmé par la tribunal.
Le second enseignement est qu'il faut un engagement de tous pour défendre un dossier. Nous attendions des convictions réaffirmées et concrétisées du député Léonard. Nous aussi, nous nous félicitons du sauvetage d'une classe à Nouzonville mais, pour dire vrai, nous attendons d'un député des actions plus ambitieuses, à la hauteur de la fonction. Bien des classes ont été sauvées ou créées grâce à l'action des parents ou des élus communaux. Il fallait s'attaquer frontalement au dossier du lycée, resté en suspens depuis le 16 avril, d'autant que le positionnement du Ministère est loin d'être clair. De quelles protections bénéficie donc M. Dutot pour, contre vents et marées, faire ce qu'il veut au nez et à la barbe du Ministère ? Car, aujourd'hui, ce n'est pas le cabinet ministériel qui stoppe ses projets mais un tribunal !
La décision favorable rendue par le tribunal administratif va nous amener à examiner d'autres pistes d'actions, notamment d'ordre juridique. Peut-être, dans un premier temps, allons-nous solliciter un professionnel du droit afin d'établir un diagnostic des éventuelles irrégularités du dossier du lycée ?
C'est une victoire éclatante qui vient avec justice couronner le travail des parents et des élus mobilisés sans relâche.
C'est une défaite honteuse pour l'institution. Rappelons-nous. L'an dernier, début juillet, le Ministère, au sujet du site Vouziers-Le Chesne, botte en touche et s'en remet à la décision du CA dont tout porte à croire qu'elle va statuer sur une fermeture du multi-sites. En matière de courage, on a vu mieux.
Dans sa précipation habituelle, la DASEN a voulu passer en force, l'aspect réglementaire de la réunion du CA n'a pas été respecté. Le rouleau-compresseur est aujourd'hui stoppé net. Alors, certes, ce n'est pas simple car les lignes fixées pour la prochaine année scolaire vont être difficiles à bouger en cette période. Il est ainsi demandé aux maires souhaitant que leur commune soit rattachée au secteur de Le Chesne de se manifester.
Malgré tout, c'est un désaveu cinglant pour les services académiques. Si, demain, le tribunal suit la position du rapporteur public en annulant la fermeture de l'école de Foisches dans la Pointe des Ardennes, ce sera un autre camouflet de taille !
A GIVI, nous tirons plusieurs enseignements de ces événements.
Le premier enseignement est évidemment que les services académiques ne sont pas au-dessus des lois. Après la fragilisation du DASEN sur certains dossiers l'an dernier, le recul qu'il a encore dû consentir sur ses projets à Vauban en avril, cette décision du tribunal achève de ruiner la confiance que l'on peut accorder aux services académiques qui sont sévèrement rappelés à l'ordre aujourd'hui. Pour GIVI se pose clairement le problème de poursuivre des pseudo-concertations, sur quelque sujet que ce soit, menées dans ce climat de mensonge confirmé par la tribunal.
Le second enseignement est qu'il faut un engagement de tous pour défendre un dossier. Nous attendions des convictions réaffirmées et concrétisées du député Léonard. Nous aussi, nous nous félicitons du sauvetage d'une classe à Nouzonville mais, pour dire vrai, nous attendons d'un député des actions plus ambitieuses, à la hauteur de la fonction. Bien des classes ont été sauvées ou créées grâce à l'action des parents ou des élus communaux. Il fallait s'attaquer frontalement au dossier du lycée, resté en suspens depuis le 16 avril, d'autant que le positionnement du Ministère est loin d'être clair. De quelles protections bénéficie donc M. Dutot pour, contre vents et marées, faire ce qu'il veut au nez et à la barbe du Ministère ? Car, aujourd'hui, ce n'est pas le cabinet ministériel qui stoppe ses projets mais un tribunal !
La décision favorable rendue par le tribunal administratif va nous amener à examiner d'autres pistes d'actions, notamment d'ordre juridique. Peut-être, dans un premier temps, allons-nous solliciter un professionnel du droit afin d'établir un diagnostic des éventuelles irrégularités du dossier du lycée ?
HUMEUR // Deux bonnes nouvelles !
Deux bonnes nouvelles ont ponctué cette journée. En attendant des nouvelles concrètes du poste de M. Lenzi et de la mutualisation, ce sont deux beaux motifs de satisfaction.
Première bonne nouvelle : l'allemand LV2 est maintenu à la rentrée prochaine au collège Vauban. C'était une demande forte des parents, soutenue par GIVI et défendue par la Mairie qui est intervenue auprès de M. Lenzi.
Seconde bonne nouvelle de la journée !
Pour Vouziers-Le Chesne, la conclusion du rapporteur public est l'ANNULATION pure et simple de la délibération E N° 2013:22 du Conseil d'Administration de l'Etablissement Public Local d'Enseignement Collège multi-site de VOUZIERS-LE CHESNE... en date du 13 février 2014 relative au fonctionnement sur un site à partir de la rentrée scolaire de l'année scolaire 2014-2015.
C'est une très bonne nouvelle même s'il faut attendre le jugement du TA du 7/7 et surtout d'être en possession de sa notification. La stratégie du fait accompli a échoué. Le Dasen risque de devoir tout remettre à plat.
Soyons donc très vigilants : si cette bonne nouvelle est confirmée lors du délibéré, le jugement statuera sur la forme mais peut aussi statuer sur le fond de ce CA du 13 et, à ce titre, invalider durablement la disparition du multi-sites.
C’est la seconde fois, après le revers sur l’école de Foisches, que le DASEN est fragilisé par la conclusion du rapporteur public.
Rappelons que nous suivons et soutenons les événements de Vouziers-Le Chesne. GIVI était encore, mercredi dernier, à une réunion du Collectif 08 “Sauvegardons nos écoles” autour de Sophie Perrin, Emmanuel Jacquemin et Michèle Leflon.
A suivre, Patrick, président de GIVI, participera à l’émission “Les années communautaires” sur FUGI ce mercredi 2 juillet. A suivre encore, un article dans “L’Ardennais” ce même mercredi 2 juillet probablement.
Vigilance, encore et toujours !
Humeur // Une semaine décisive pour le lycée
Une semaine décisive s'annonce pour le lycée !
Comme l'an dernier, c'est à l'approche des vacances que le sort du lycée sera scellé.
Pour l'instant, nous sommes scandalisés par la tournure prise par les événements :
1. A cinq jours des vacances, AUCUN PROVISEUR N'EST NOMME, malgré les engagements pris par le DASEN dans la presse.
2. Le rectorat exerce un odieux chantage au sujet de la section euro et de sa fermeture à l'horizon 2015, faute de projet de mutualisation.
3. La mutualisation est bel et bien en route et on sait déjà que des enseignements de langues anciennes se feront en visio-conférence, c'est certain. En septembre, concrètement, certains enseignements existants seront donc mutualisés. A l'inverse, où en est l'enrichissement de formation (LV1 renforcée, DGMC) qu'était sensée nous apporter la visio-conférence ?
Tout cela se fait au mépris des engagements pris par le DASEN le 16 avril devant les élus et les représentants des personnels, des parents et des élèves. GIVI dénonce un passage en force intolérable et abject. Plus grave encore : pourquoi le Ministère ne barre-t-il pas la route définitivement à ce rouleau-compresseur alors qu'on sait que c'est le cabinet ministériel qui a infléchi les projets de M. Dutot de mutualisation de l'existant ? C'est incompréhensible.
GIVI oeuvre donc, comme toujours, avec conviction en coulisses. Nous avons demandé aux élus Mme Michèle Leflon , MM. Wallendorff et Léonard, d'agir et d'intervenir. Nous exigeons de M. Dutot qu'il garantisse le pourvoi du poste de proviseur dans les plus brefs délais en indiquant qui sera affecté et nous réclamons une remise à plat des concertations écoeurantes et factices sur cette mutualisation qui se met en place alors même que des engagements ont été pris.
Au lycée, mais aussi au collège Vauban avec des heures d'allemand incertaines et au collège de Vireux fragilisé dans le cadre de la resectorisation, on comprend bien comment la DASEN déploie méthodiquement ses tentacules !
La vigilance est donc, une nouvelle fois, de mise !
Si nous n'obtenons pas de réponses satisfaisantes, GIVI se prépare à mobiliser pour une action d'éclat qui attirera l'attention des médias et obligera le cabinet ministériel à intervenir de façon nette et définitive.
Givetois, Viroquois, Fromelennois, ..., élus, parents, sympathisants, adhérents... Préparez-vous !
MM. Dutot et Cabourdin, ayez le courage de venir nous rencontrer ! M. Dutot, l'an dernier, vous avez tant dit que vous n'hésitiez pas à vous déplacer... Venez donc encore à Givet nous expliquer pourquoi le proviseur n'est pas encore affecté, pourquoi vous persistez dans la mutualisation en dépit des engagements que vous avez pris et de la ligne de conduite que le Ministère vous a dictée en avril !
Comme l'an dernier, c'est à l'approche des vacances que le sort du lycée sera scellé.
Pour l'instant, nous sommes scandalisés par la tournure prise par les événements :
1. A cinq jours des vacances, AUCUN PROVISEUR N'EST NOMME, malgré les engagements pris par le DASEN dans la presse.
2. Le rectorat exerce un odieux chantage au sujet de la section euro et de sa fermeture à l'horizon 2015, faute de projet de mutualisation.
3. La mutualisation est bel et bien en route et on sait déjà que des enseignements de langues anciennes se feront en visio-conférence, c'est certain. En septembre, concrètement, certains enseignements existants seront donc mutualisés. A l'inverse, où en est l'enrichissement de formation (LV1 renforcée, DGMC) qu'était sensée nous apporter la visio-conférence ?
Tout cela se fait au mépris des engagements pris par le DASEN le 16 avril devant les élus et les représentants des personnels, des parents et des élèves. GIVI dénonce un passage en force intolérable et abject. Plus grave encore : pourquoi le Ministère ne barre-t-il pas la route définitivement à ce rouleau-compresseur alors qu'on sait que c'est le cabinet ministériel qui a infléchi les projets de M. Dutot de mutualisation de l'existant ? C'est incompréhensible.
GIVI oeuvre donc, comme toujours, avec conviction en coulisses. Nous avons demandé aux élus Mme Michèle Leflon , MM. Wallendorff et Léonard, d'agir et d'intervenir. Nous exigeons de M. Dutot qu'il garantisse le pourvoi du poste de proviseur dans les plus brefs délais en indiquant qui sera affecté et nous réclamons une remise à plat des concertations écoeurantes et factices sur cette mutualisation qui se met en place alors même que des engagements ont été pris.
Au lycée, mais aussi au collège Vauban avec des heures d'allemand incertaines et au collège de Vireux fragilisé dans le cadre de la resectorisation, on comprend bien comment la DASEN déploie méthodiquement ses tentacules !
La vigilance est donc, une nouvelle fois, de mise !
Si nous n'obtenons pas de réponses satisfaisantes, GIVI se prépare à mobiliser pour une action d'éclat qui attirera l'attention des médias et obligera le cabinet ministériel à intervenir de façon nette et définitive.
Givetois, Viroquois, Fromelennois, ..., élus, parents, sympathisants, adhérents... Préparez-vous !
MM. Dutot et Cabourdin, ayez le courage de venir nous rencontrer ! M. Dutot, l'an dernier, vous avez tant dit que vous n'hésitiez pas à vous déplacer... Venez donc encore à Givet nous expliquer pourquoi le proviseur n'est pas encore affecté, pourquoi vous persistez dans la mutualisation en dépit des engagements que vous avez pris et de la ligne de conduite que le Ministère vous a dictée en avril !
ACTU // groupe de travail collèges Nord-Ardennes : Givet / Vireux
Groupe de travail sur le réseau des collèges Nord-Ardennes : Vireux / Givet
Le 12 mai, M. Dutot, le Directeur Académique des Services de l’Education Nationale (DASEN), a réuni une délégation nombreuse de représentants aux conseils d’administration des collèges au Nord de Charleville-Mézières. Il leur a présenté la démarche que ses services vont mener pour remettre à plat le réseau des collèges ardennais.
Autrement dit : il y a trop de collèges dans les Ardennes et il faut revoir le schéma de leur implantation.
Lors de cette réunion du 12 mai, qui avait pris place avec beaucoup de retard sur la calendrier initialement annoncé l’été dernier, M. Dutot avait demandé que des groupes de travail se réunissent par secteurs de recrutement. Tout cela sous l’égide de Mme Andrey, proviseure missionnée par le DASEN, pour chapeauter ces groupes de travail.
Sur le secteur Nord des Ardennes, quatre groupes de travail sont réunis. Le premier a été rassemblé le 23 juin 2014 pour le secteur Givet / Vireux.
Pour Mme Andrey, c’était une première et, manifestement, hormis quelques encarts “parcellaires” qu’elle avait pu lire dans la presse au sujet des irréductibles de la Pointe, elle n’avait aucune connaissance de l’endroit où elle mettait les pieds et semblait ignorer que les esprits sont actuellement passablement échauffés par l’enlisement de la situation au lycée Vauban. Pas de chance, face à elle se trouvait une trentaine de personnes dont la plupart lutte avec acharnement depuis des années pour la pérennité du lycée de secteur.
La réunion n’a pas vraiment eu de fil conducteur car Mme Andrey, au fur et à mesure des réactions des uns et des autres - ce qu’elle a appelé de “l’obstruction” - , n’a pas su recadrer les débats. Le diaporama préparé n’a été que partiellement étudié.
Le problème de Mme Andrey est qu’elle méconnaît complètement la situation du réseau des collèges dans les Ardennes-Nord. Elle l’a d’ailleurs reconnu à de multiples reprises.
L’autre problème de Mme Andrey, c’est qu’elle est missionnée par le DASEN dont on connaît particulièrement les desseins sur notre secteur, même s’il s’en défend : rapprocher le collège de Vireux de celui de Givet, voire le déménager à Givet.
On a donc retrouvé chez Mme Andrey la froideur inquiétante des discours que l’on connaît déjà trop bien : temps de transports, sectorisation, effectifs, etc. Pour les effectifs, les chiffres sont complètement bidonnés, avec des projections délirantes d’effectifs jusqu’en 2017 complètement improbables mais toujours partisanes pour présenter, comme par hasard, un collège de Vireux sous le seuil des 200 élèves en 2017. Ne parlons pas des taux de fuite des élèves de CM2 dont l’analyse a été dépourvue de toute profondeur. Ne parlons pas non plus de tableaux biaisés avec des informations qui déforment la réalité en ne présentant que certains aspects du terrain : par exemple, aucune trace dans ces statistiques des élèves habitant à Ham-sur-Meuse - volatilisés !
En revanche, intérêt de l’élève, richesse de l’offre de formation, service public de proximité, fuite vers la Belgique sont autant de paramètres que GIVI et les élus ont dû rappeler au bon sens de Mme Andrey. Nous ne vivons décidément pas sur la même planète !
Mme Andrey a été incapable de préciser à quoi servait cette réunion. A plusieurs reprises, elle a asséné qu’on lui avait “passé commande”. Commande de quoi ? On n’en sait rien, personne n’a vraiment compris… A plusieurs reprises, au sujet de l’issue de ces concertations, Mme Andrey s’est fait fataliste. On se concerte puis advienne que pourra… Des concertations factices qu’on nous jette comme des os à ronger pendant que, de toute façon, on réforme en sous-main, à l’image du rouleau compresseur que l’on déploie à Vauban.
Enfin, comme on est dans une réunion de travail et qu’on connaît bien les méthodes, visiblement déstabilisée - dépassée ? -, même si, durant les deux heures de réunion, elle n’aura pris quasiment aucune note, Mme Andrey a donné rendez-vous en septembre en dénonçant l’obstruction de certaines personnes de l’assistance qu’il fallait “éliminer” - c’est le terme scandaleux qu’elle a employé et qui a fait bondir les uns et les autres. C’est ainsi, dans un groupe de travail mené par une personne missionnée par le DASEN, les personnes qui ne sont pas d’accord sont priées de se taire : il faut les “éliminer”, à défaut de la constructivité, ces paroles ont le mérité de la clarté.
Notons à ce sujet que, s’il y a eu défiance d’emblée, c’est vrai, jamais il n’y a eu d’obstruction. Bien au contraire, alors que Mme Andrey n’est arrivée qu’avec un beau diaporama et tout un tas de statistiques démographiques, ce sont les participants - pas elle ! - qui ont posé les bases de pistes à développer :
1. Resectoriser le secteur de Vireux en y adjoignant les élèves habitant à Hargnies ;
2. Examiner les déplacements des élèves de Ham-sur-Meuse ;
3. Diagnostiquer la fuite vers la Belgique ;
4. Démontrer la plus-value de l’existence du collège de Vireux.
Et on ose nous taxer d’obstruction ?
Une première réunion pour du beurre, donc, qui a montré aux services académiques que l’opposition qu’ils ont rencontrée pour le lycée de Vauban sera la même que celle qu’ils s’apprêtent à affronter si ces concertations sont ce qu’elles semblent être : d’énièmes travaux étayés par des données de base inexactes et biaisées d’emblée.
Heureusement, GIVI et les élus, d’autres interlocuteurs, ont une connaissance très précise de la question même si M. Dutot soutiendra évidemment le contraire. Sans nos interventions, on nous faisait gober tranquillement des chiffres erronés, des élèves fantômes et toute une idéologie gangrenée par la culture du chiffre où l’intérêt de l’élève, brandi comme un étendard quand on parle des TAP actuellement, ne devient qu’une préoccupation très lointaine des services académiques lorsqu’il faut sectoriser !
En fin de réunion, Mme Andrey a bien rappelé qu’il ne fallait pas perdre de vue ce pour quoi nous étions réunis : la sectorisation.
A GIVI, nous le soutenons haut et fort : l’offre de formation diversifiée, l’intérêt de l’élève, la proximité des services publics de l’Education Nationale sont des éléments non négociables à prendre en compte dans la restructuration du réseau des collèges ardennais. Mais peut-être que ce sont des arguments un peu trop humains ?
Le 12 mai, M. Dutot, le Directeur Académique des Services de l’Education Nationale (DASEN), a réuni une délégation nombreuse de représentants aux conseils d’administration des collèges au Nord de Charleville-Mézières. Il leur a présenté la démarche que ses services vont mener pour remettre à plat le réseau des collèges ardennais.
Autrement dit : il y a trop de collèges dans les Ardennes et il faut revoir le schéma de leur implantation.
Lors de cette réunion du 12 mai, qui avait pris place avec beaucoup de retard sur la calendrier initialement annoncé l’été dernier, M. Dutot avait demandé que des groupes de travail se réunissent par secteurs de recrutement. Tout cela sous l’égide de Mme Andrey, proviseure missionnée par le DASEN, pour chapeauter ces groupes de travail.
Sur le secteur Nord des Ardennes, quatre groupes de travail sont réunis. Le premier a été rassemblé le 23 juin 2014 pour le secteur Givet / Vireux.
Pour Mme Andrey, c’était une première et, manifestement, hormis quelques encarts “parcellaires” qu’elle avait pu lire dans la presse au sujet des irréductibles de la Pointe, elle n’avait aucune connaissance de l’endroit où elle mettait les pieds et semblait ignorer que les esprits sont actuellement passablement échauffés par l’enlisement de la situation au lycée Vauban. Pas de chance, face à elle se trouvait une trentaine de personnes dont la plupart lutte avec acharnement depuis des années pour la pérennité du lycée de secteur.
La réunion n’a pas vraiment eu de fil conducteur car Mme Andrey, au fur et à mesure des réactions des uns et des autres - ce qu’elle a appelé de “l’obstruction” - , n’a pas su recadrer les débats. Le diaporama préparé n’a été que partiellement étudié.
Le problème de Mme Andrey est qu’elle méconnaît complètement la situation du réseau des collèges dans les Ardennes-Nord. Elle l’a d’ailleurs reconnu à de multiples reprises.
L’autre problème de Mme Andrey, c’est qu’elle est missionnée par le DASEN dont on connaît particulièrement les desseins sur notre secteur, même s’il s’en défend : rapprocher le collège de Vireux de celui de Givet, voire le déménager à Givet.
On a donc retrouvé chez Mme Andrey la froideur inquiétante des discours que l’on connaît déjà trop bien : temps de transports, sectorisation, effectifs, etc. Pour les effectifs, les chiffres sont complètement bidonnés, avec des projections délirantes d’effectifs jusqu’en 2017 complètement improbables mais toujours partisanes pour présenter, comme par hasard, un collège de Vireux sous le seuil des 200 élèves en 2017. Ne parlons pas des taux de fuite des élèves de CM2 dont l’analyse a été dépourvue de toute profondeur. Ne parlons pas non plus de tableaux biaisés avec des informations qui déforment la réalité en ne présentant que certains aspects du terrain : par exemple, aucune trace dans ces statistiques des élèves habitant à Ham-sur-Meuse - volatilisés !
En revanche, intérêt de l’élève, richesse de l’offre de formation, service public de proximité, fuite vers la Belgique sont autant de paramètres que GIVI et les élus ont dû rappeler au bon sens de Mme Andrey. Nous ne vivons décidément pas sur la même planète !
Mme Andrey a été incapable de préciser à quoi servait cette réunion. A plusieurs reprises, elle a asséné qu’on lui avait “passé commande”. Commande de quoi ? On n’en sait rien, personne n’a vraiment compris… A plusieurs reprises, au sujet de l’issue de ces concertations, Mme Andrey s’est fait fataliste. On se concerte puis advienne que pourra… Des concertations factices qu’on nous jette comme des os à ronger pendant que, de toute façon, on réforme en sous-main, à l’image du rouleau compresseur que l’on déploie à Vauban.
Enfin, comme on est dans une réunion de travail et qu’on connaît bien les méthodes, visiblement déstabilisée - dépassée ? -, même si, durant les deux heures de réunion, elle n’aura pris quasiment aucune note, Mme Andrey a donné rendez-vous en septembre en dénonçant l’obstruction de certaines personnes de l’assistance qu’il fallait “éliminer” - c’est le terme scandaleux qu’elle a employé et qui a fait bondir les uns et les autres. C’est ainsi, dans un groupe de travail mené par une personne missionnée par le DASEN, les personnes qui ne sont pas d’accord sont priées de se taire : il faut les “éliminer”, à défaut de la constructivité, ces paroles ont le mérité de la clarté.
Notons à ce sujet que, s’il y a eu défiance d’emblée, c’est vrai, jamais il n’y a eu d’obstruction. Bien au contraire, alors que Mme Andrey n’est arrivée qu’avec un beau diaporama et tout un tas de statistiques démographiques, ce sont les participants - pas elle ! - qui ont posé les bases de pistes à développer :
1. Resectoriser le secteur de Vireux en y adjoignant les élèves habitant à Hargnies ;
2. Examiner les déplacements des élèves de Ham-sur-Meuse ;
3. Diagnostiquer la fuite vers la Belgique ;
4. Démontrer la plus-value de l’existence du collège de Vireux.
Et on ose nous taxer d’obstruction ?
Une première réunion pour du beurre, donc, qui a montré aux services académiques que l’opposition qu’ils ont rencontrée pour le lycée de Vauban sera la même que celle qu’ils s’apprêtent à affronter si ces concertations sont ce qu’elles semblent être : d’énièmes travaux étayés par des données de base inexactes et biaisées d’emblée.
Heureusement, GIVI et les élus, d’autres interlocuteurs, ont une connaissance très précise de la question même si M. Dutot soutiendra évidemment le contraire. Sans nos interventions, on nous faisait gober tranquillement des chiffres erronés, des élèves fantômes et toute une idéologie gangrenée par la culture du chiffre où l’intérêt de l’élève, brandi comme un étendard quand on parle des TAP actuellement, ne devient qu’une préoccupation très lointaine des services académiques lorsqu’il faut sectoriser !
En fin de réunion, Mme Andrey a bien rappelé qu’il ne fallait pas perdre de vue ce pour quoi nous étions réunis : la sectorisation.
A GIVI, nous le soutenons haut et fort : l’offre de formation diversifiée, l’intérêt de l’élève, la proximité des services publics de l’Education Nationale sont des éléments non négociables à prendre en compte dans la restructuration du réseau des collèges ardennais. Mais peut-être que ce sont des arguments un peu trop humains ?
Presse // La situation du lycée
Article à lire ici.
Article clair sur la situation du lycée. Mais, toujours, après les paroles, on veut des actes : cela fait déjà deux mois qu'on a promis un poste de proviseur et rien n'a encore été annoncé ! Ce même jour, on avait annoncé une mutualisation moins importante et, depuis, on sait que les services académiques font tout pour que cela évolue de manière inverse : les propos tenus par Mme Thomas à M. Thibaut ne vont pas dans le bon sens, la le courrier adressé par le Rectorat au lycée au sujet de la section euro ne va pas non plus dans le bon sens.
Quant au collège de Vireux, doit-on rappeler les propos tenus par le DASEN dans une note interne publiée dans le rapport des IGs ? Doit-on rappeler qu'il a clairement indiqué lors de la réunion sur le réseau des collèges que la concertation n'empêcherait pas la situation d'évoluer, en dépit des discussions engagées ? C'est la réponse qu'il a faite à M. Baudemont, président de GIVI.
La vigilance est donc particulièrement de mise !
Article clair sur la situation du lycée. Mais, toujours, après les paroles, on veut des actes : cela fait déjà deux mois qu'on a promis un poste de proviseur et rien n'a encore été annoncé ! Ce même jour, on avait annoncé une mutualisation moins importante et, depuis, on sait que les services académiques font tout pour que cela évolue de manière inverse : les propos tenus par Mme Thomas à M. Thibaut ne vont pas dans le bon sens, la le courrier adressé par le Rectorat au lycée au sujet de la section euro ne va pas non plus dans le bon sens.
Quant au collège de Vireux, doit-on rappeler les propos tenus par le DASEN dans une note interne publiée dans le rapport des IGs ? Doit-on rappeler qu'il a clairement indiqué lors de la réunion sur le réseau des collèges que la concertation n'empêcherait pas la situation d'évoluer, en dépit des discussions engagées ? C'est la réponse qu'il a faite à M. Baudemont, président de GIVI.
La vigilance est donc particulièrement de mise !
Humeur // Vauban ou l'art du rétro-pédalage !
Vauban : enfumage, encore et toujours !!!
Mercredi 16 avril, le Recteur et le DASEN ont dû reculer et mettre un frein à leur projet de mutualisation des enseignements entre le lycée de Givet et le lycée de Revin. Lors de sa venue à Givet, ce jour-là, M. Dutot s’est engagé à pourvoir le poste de proviseur qui sera vacant à la rentrée 2015, suite au départ de M. Lenzi.
Nos craintes étaient que la mutualisation déshabille progressivement le lycée de Givet et que les incertitudes autour du renouvellement du poste de M. Lenzi achèvent de fragiliser notre lycée en instaurant une administration conjointe avec Revin. Au soir du 16 avril, nous étions satisfaits des annonces faites par M. Dutot tout en appelant à une vigilance certaine.
Deux mois ont passé ! Rien n’a évolué et la situation s’est même encore dégradée !
Du côté du poste de proviseur, rien de neuf ! Le poste n’avait pas été pourvu dans la première phase du mouvement et, selon nos informations, il semble ne pas être pourvu davantage lors de la seconde phase ! Qu’attend-on ? Faut-il rappeler à M. Dutot que, pourtant, un candidat s’était manifesté ? Faut-il, à défaut de révéler son identité, indiquer qu’il connait bien la Pointe pour avoir déjà été aux commandes d’un établissement du secteur qu’il a quitté il y a 8 ans ? Qu’on arrête de nous prendre pour des imbéciles ! Tout le monde le sait ! Il n’y aurait donc que la hiérarchie de ce candidat qui l’ignorerait ? Nous savons qu’il n’en est rien - bien au contraire ! La vérité, c’est que les services académiques, une énième fois, se défaussent de leurs engagements et font tout pour jouer la montre et nous mettre au pied du mur ; fidèles à leurs habitudes d’enfumage, ils testent notre capacité de mobilisation et de résistance. Nous avons demandé au député Léonard de faire remonter cela au plus haut niveau, cela a été fait, nous attendons donc la nomination d’un proviseur.
Du côté de la mutualisation, au soir du 16 avril, GIVI avait pris acte d’une mutualisation saupoudrée, raisonnable dans la mesure où elle permettait d’élargir l’offre de formation. Il n’en est finalement rien. Au mépris le plus complet des propos tenus publiquement le 16 avril devant les élus, devant les représentants des élèves, des parents et des personnels, le travail de sape de la mutualisation se poursuit ! Que M. Dutot n’aille pas encore une fois soutenir que GIVI ne brode que des tissus de mensonges ! Des preuves ? En voici !
1. La dotation horaire qui est attribuée à chaque établissement pour qu’il fonctionne est floue, presqu’incompréhensible. Le dernier conseil d’administration n’a pas permis à M. Lenzi d’apporter des précisions claires sur la manière dont, par exemple, les heures de latin ou d’anglais allaient être mises en oeuvre avec, en arrière-plan, la menace que ces heures soient partagées. Notamment en anglais puisque l’enseignante de Givet a été cordialement invitée à aller enseigner à Revin ! Ce revirement est entériné par les propos que l’inspectrice Mme Thomas, missionnée par le Recteur afin d’instaurer la mutualisation, a tenus au représentant syndical du SNES.
2. Au sujet de la mutualisation éventuelle, M. Lenzi, lors de ce CA, a tenu des propos absolument inconcevables, indiquant que la Région financerait les trajets entre les établissements ! Qu’en pense la Région ? Jamais il n’a été question de cela, à aucune réunion !
3. Enfin, M. Dutot soutiendra peut-être que GIVI connait mal son sujet et que nous sur-interprétons ! Passons donc à un élément indiscutable : le courrier adressé par le Rectorat au lycée pour imposer aux enseignants de s’engager dans la mutualisation en mettant en oeuvre des projets concrets avant le 27 juin… faute de quoi la section euro fermera ses portes à la rentrée 2015 ! A ce sujet, une réunion est fixée jeudi 19 juin. Cela, ce n’est pas nous qui l’inventons !
On voit bien que les services académiques n’ont pas rendu les armes. Au lieu d’enrichir l’offre de formation, on tente de l’appauvrir. A ce propos, où en est le diagnostic mené par M. Rioséco sur le pôle langues ? Aux oubliettes ? Il devait pourtant être très officiellement présenté. Volatilisé ! Plus aucune nouvelle !
Pour faire fonctionner une mutualisation, il faut aussi du matériel et une technologie adpatés. Le passage à la fibre optique au lycée n’a rien apporté : le débit est toujours aussi lent mais, en plus, ce nouveau réseau est parfois hors service ! C’est prometteur dans le cadre d’une éventuelle mutualisation !
C’est étrange de voir comme nos interlocuteurs n’ont pas retenu les leçons de l’an dernier. GIVI va donc faire tout son possible pour que la situation progresse et que l’on sorte de ce blocage unilatéralement provoqué par les services académiques.
GIVI va donc demander que les démarches aboutissent au plus au sommet et renouveler le projet d’un courrier de tous les acteurs locaux à l’adresse du cabinet ministériel.
Mercredi 16 avril, le Recteur et le DASEN ont dû reculer et mettre un frein à leur projet de mutualisation des enseignements entre le lycée de Givet et le lycée de Revin. Lors de sa venue à Givet, ce jour-là, M. Dutot s’est engagé à pourvoir le poste de proviseur qui sera vacant à la rentrée 2015, suite au départ de M. Lenzi.
Nos craintes étaient que la mutualisation déshabille progressivement le lycée de Givet et que les incertitudes autour du renouvellement du poste de M. Lenzi achèvent de fragiliser notre lycée en instaurant une administration conjointe avec Revin. Au soir du 16 avril, nous étions satisfaits des annonces faites par M. Dutot tout en appelant à une vigilance certaine.
Deux mois ont passé ! Rien n’a évolué et la situation s’est même encore dégradée !
Du côté du poste de proviseur, rien de neuf ! Le poste n’avait pas été pourvu dans la première phase du mouvement et, selon nos informations, il semble ne pas être pourvu davantage lors de la seconde phase ! Qu’attend-on ? Faut-il rappeler à M. Dutot que, pourtant, un candidat s’était manifesté ? Faut-il, à défaut de révéler son identité, indiquer qu’il connait bien la Pointe pour avoir déjà été aux commandes d’un établissement du secteur qu’il a quitté il y a 8 ans ? Qu’on arrête de nous prendre pour des imbéciles ! Tout le monde le sait ! Il n’y aurait donc que la hiérarchie de ce candidat qui l’ignorerait ? Nous savons qu’il n’en est rien - bien au contraire ! La vérité, c’est que les services académiques, une énième fois, se défaussent de leurs engagements et font tout pour jouer la montre et nous mettre au pied du mur ; fidèles à leurs habitudes d’enfumage, ils testent notre capacité de mobilisation et de résistance. Nous avons demandé au député Léonard de faire remonter cela au plus haut niveau, cela a été fait, nous attendons donc la nomination d’un proviseur.
Du côté de la mutualisation, au soir du 16 avril, GIVI avait pris acte d’une mutualisation saupoudrée, raisonnable dans la mesure où elle permettait d’élargir l’offre de formation. Il n’en est finalement rien. Au mépris le plus complet des propos tenus publiquement le 16 avril devant les élus, devant les représentants des élèves, des parents et des personnels, le travail de sape de la mutualisation se poursuit ! Que M. Dutot n’aille pas encore une fois soutenir que GIVI ne brode que des tissus de mensonges ! Des preuves ? En voici !
1. La dotation horaire qui est attribuée à chaque établissement pour qu’il fonctionne est floue, presqu’incompréhensible. Le dernier conseil d’administration n’a pas permis à M. Lenzi d’apporter des précisions claires sur la manière dont, par exemple, les heures de latin ou d’anglais allaient être mises en oeuvre avec, en arrière-plan, la menace que ces heures soient partagées. Notamment en anglais puisque l’enseignante de Givet a été cordialement invitée à aller enseigner à Revin ! Ce revirement est entériné par les propos que l’inspectrice Mme Thomas, missionnée par le Recteur afin d’instaurer la mutualisation, a tenus au représentant syndical du SNES.
2. Au sujet de la mutualisation éventuelle, M. Lenzi, lors de ce CA, a tenu des propos absolument inconcevables, indiquant que la Région financerait les trajets entre les établissements ! Qu’en pense la Région ? Jamais il n’a été question de cela, à aucune réunion !
3. Enfin, M. Dutot soutiendra peut-être que GIVI connait mal son sujet et que nous sur-interprétons ! Passons donc à un élément indiscutable : le courrier adressé par le Rectorat au lycée pour imposer aux enseignants de s’engager dans la mutualisation en mettant en oeuvre des projets concrets avant le 27 juin… faute de quoi la section euro fermera ses portes à la rentrée 2015 ! A ce sujet, une réunion est fixée jeudi 19 juin. Cela, ce n’est pas nous qui l’inventons !
On voit bien que les services académiques n’ont pas rendu les armes. Au lieu d’enrichir l’offre de formation, on tente de l’appauvrir. A ce propos, où en est le diagnostic mené par M. Rioséco sur le pôle langues ? Aux oubliettes ? Il devait pourtant être très officiellement présenté. Volatilisé ! Plus aucune nouvelle !
Pour faire fonctionner une mutualisation, il faut aussi du matériel et une technologie adpatés. Le passage à la fibre optique au lycée n’a rien apporté : le débit est toujours aussi lent mais, en plus, ce nouveau réseau est parfois hors service ! C’est prometteur dans le cadre d’une éventuelle mutualisation !
C’est étrange de voir comme nos interlocuteurs n’ont pas retenu les leçons de l’an dernier. GIVI va donc faire tout son possible pour que la situation progresse et que l’on sorte de ce blocage unilatéralement provoqué par les services académiques.
GIVI va donc demander que les démarches aboutissent au plus au sommet et renouveler le projet d’un courrier de tous les acteurs locaux à l’adresse du cabinet ministériel.
Humeur // Le Rectorat menace de fermer la section euro de Givet en 2015 !!!
Et si la menace d’une fermeture de la section euro était l’attaque de trop ?
Lors du dernier Conseil d’administration du lycée Vauban, les représentants des enseignants, parents, élus, etc. ont été amenés à se prononcer sur l’attribution de la subvention accordée par la Région pour mettre en place le système de visio-conférence voulu par le Rectorat. Ce système devrait permettre d’assurer des cours dans une démarche mutualisée dont le principe n’a été accepté que dans l’unique but d’enrichir l’offre de formation de Revin et de Givet.
Pourtant, au moment du vote, les représentants du CA ont voté contre car le proviseur a été incapable de garantir qu’il en serait finalement ainsi. C’est donc un vote cohérent. Pour l’heure, les services de l’Education Nationale n’ont donc pas les moyens de mettre en place cette visio-conférences avec les fonds régionaux.
D’aucuns diront que nous sommes alarmistes, que des engagements ont été pris, que nous mentons, encore une fois, comme M. Dutot se plait à l’affirmer dès qu’on évoque GIVI.
Ce vote contre la subvention était une sage décision car le Rectorat a adressé mardi 19 mai au proviseur un courrier dans lequel est explicitement menacée la section euro du lycée. Si les enseignants ne proposent pas des échanges avec Revin dans le cadre de cette section euro et s’ils ne s’engagent pas dans la mutualisation (au niveau de l’euro ? au niveau plus global ? le courrier n’est pas clair sur ce point), on ferme l’euro en 2015 ! On promet d'une main ce que l'on reprend de l'autre !
Ce chantage est tout simplement intolérable et révélateur des méthodes d'un autre temps utilisées par les services académiques depuis des années.
GIVI s’est bien évidemment saisi du dossier et, depuis plusieurs semaines, intervient auprès de nos interlocuteurs élus habituels. Nous avons donc alerté très vite Mme Leflon et M. Léonard.
M. Léonard publiera très vite un communiqué sur l’avancée de ses démarches, notamment auprès du Ministère. GIVI a lancé l’idée d’un courrier commun Région / député / élus locaux pour alerter de manière fédérée et globale le Ministère.
Pour GIVI, ce courrier doit reprendre trois éléments-clés :
1. Le problème de la vacance du poste de M. Lenzi dont le remplacement n’est pas encore confirmé. On peut à ce sujet se poser beaucoup de questions. Comment un principal intéressé par le poste de Givet - ce n’est un secret pour personne - ne se trouve désormais subitement plus intéressé par ce poste ? C’est au moins étrange. A ce sujet, GIVI en sait beaucoup plus que ce que l’on peut dire ici. Et, cela aussi, nos interlocuteurs du Rectorat doivent le savoir.
2. Le problème de la section euro qui est une spécificité de l’offre de formation de Vauban et dont une fermeture en 2015 coulerait d’emblée la perspective de l’installation d’un pôle linguistique initié par le député.
3. Les méthodes insupportables du Rectorat qui en vient maintenant au chantage et qui impose aux enseignants de mettre en place des projets mutualisés avec Revin dans un laps de temps dont chacun sait pertinemment qu’il est insuffisant, d’autant plus en période d’examens ! Cette manie de sans cesse attaquer Vauban est intolérable ! D’autant plus que, le 16 avril, l’intervention du cabinet ministériel auprès du Recteur a clairement instauré une nouvelle direction, beaucoup plus souple. Et, pourtant, sur le terrain, le travail de sape permanent se poursuit !
Tous ces éléments ont été relayés par GIVI auprès du député Léonard qui a agi en conséquence et dont le prochain communiqué de presse devrait nous éclairer. GIVI attent une condamnation nette des méthodes employées et relance l'idée que nous avons déjà abordée de faire venir le Ministre en personne à Givet !
Soyons, encore et toujours, plus que jamais, vigilants !
Lors du dernier Conseil d’administration du lycée Vauban, les représentants des enseignants, parents, élus, etc. ont été amenés à se prononcer sur l’attribution de la subvention accordée par la Région pour mettre en place le système de visio-conférence voulu par le Rectorat. Ce système devrait permettre d’assurer des cours dans une démarche mutualisée dont le principe n’a été accepté que dans l’unique but d’enrichir l’offre de formation de Revin et de Givet.
Pourtant, au moment du vote, les représentants du CA ont voté contre car le proviseur a été incapable de garantir qu’il en serait finalement ainsi. C’est donc un vote cohérent. Pour l’heure, les services de l’Education Nationale n’ont donc pas les moyens de mettre en place cette visio-conférences avec les fonds régionaux.
D’aucuns diront que nous sommes alarmistes, que des engagements ont été pris, que nous mentons, encore une fois, comme M. Dutot se plait à l’affirmer dès qu’on évoque GIVI.
Ce vote contre la subvention était une sage décision car le Rectorat a adressé mardi 19 mai au proviseur un courrier dans lequel est explicitement menacée la section euro du lycée. Si les enseignants ne proposent pas des échanges avec Revin dans le cadre de cette section euro et s’ils ne s’engagent pas dans la mutualisation (au niveau de l’euro ? au niveau plus global ? le courrier n’est pas clair sur ce point), on ferme l’euro en 2015 ! On promet d'une main ce que l'on reprend de l'autre !
Ce chantage est tout simplement intolérable et révélateur des méthodes d'un autre temps utilisées par les services académiques depuis des années.
GIVI s’est bien évidemment saisi du dossier et, depuis plusieurs semaines, intervient auprès de nos interlocuteurs élus habituels. Nous avons donc alerté très vite Mme Leflon et M. Léonard.
M. Léonard publiera très vite un communiqué sur l’avancée de ses démarches, notamment auprès du Ministère. GIVI a lancé l’idée d’un courrier commun Région / député / élus locaux pour alerter de manière fédérée et globale le Ministère.
Pour GIVI, ce courrier doit reprendre trois éléments-clés :
1. Le problème de la vacance du poste de M. Lenzi dont le remplacement n’est pas encore confirmé. On peut à ce sujet se poser beaucoup de questions. Comment un principal intéressé par le poste de Givet - ce n’est un secret pour personne - ne se trouve désormais subitement plus intéressé par ce poste ? C’est au moins étrange. A ce sujet, GIVI en sait beaucoup plus que ce que l’on peut dire ici. Et, cela aussi, nos interlocuteurs du Rectorat doivent le savoir.
2. Le problème de la section euro qui est une spécificité de l’offre de formation de Vauban et dont une fermeture en 2015 coulerait d’emblée la perspective de l’installation d’un pôle linguistique initié par le député.
3. Les méthodes insupportables du Rectorat qui en vient maintenant au chantage et qui impose aux enseignants de mettre en place des projets mutualisés avec Revin dans un laps de temps dont chacun sait pertinemment qu’il est insuffisant, d’autant plus en période d’examens ! Cette manie de sans cesse attaquer Vauban est intolérable ! D’autant plus que, le 16 avril, l’intervention du cabinet ministériel auprès du Recteur a clairement instauré une nouvelle direction, beaucoup plus souple. Et, pourtant, sur le terrain, le travail de sape permanent se poursuit !
Tous ces éléments ont été relayés par GIVI auprès du député Léonard qui a agi en conséquence et dont le prochain communiqué de presse devrait nous éclairer. GIVI attent une condamnation nette des méthodes employées et relance l'idée que nous avons déjà abordée de faire venir le Ministre en personne à Givet !
Soyons, encore et toujours, plus que jamais, vigilants !
Humeur // Et le poste de M. Lenzi ?
Tissu de mensonges !
C'est ce que M. Dutot assène souvent comme réponse aux allégations de GIVI. C'est de bonne guerre. D'ailleurs, chacun a pu vérifier comme nous avons l'habitude de faire fausse route, par exemple sur l'avenir du lycée Vauban. Nous ne diffusons d'informations que lorsqu'elles sont recoupées et fiables. Pas une seule fois, depuis que GIVI existe, nous n'avons diffusé d'informations erronées.
Depuis plus de deux ans que GIVI est sur le terrain, nous avons maintenant un réseau d'information très important sur le terrain, à tous les niveaux.
Précisément, nos informations font état que le poste de M. Lenzi, à l'heure actuelle, est encore gelé. Nous constatons qu'un candidat à ce poste, subitement, n'a plus postulé et que cela est de notoriété dans la Pointe des Ardennes. Nous rejoignons pleinement Mme Leflon qui confirme nos craintes si le poste restait en l'état et devenait commun avec celui de Revin.
Alors que le député Léonard est sur le dossier, nous posons ces questions très simples à M. Dutot, lecteur assidu de notre blog.
Oui ou non, le poste de M. Lenzi est-il gelé ?
Oui ou non, les services académiques font-ils le nécessaire pour pourvoir ce poste, si on part du principe que la réponse à la question précédente va dans le sens des exigences du ministère ?
Si M. Dutot nous accuse de mentir, c'est le moment de démentir avec conviction les informations mensongères qu'on nous accuse de diffuser.
A M. Léonard, GIVI a demandé qu'il s'assure que le Ministère veille à la nomination effective d'un proviseur au plus vite et, pourquoi pas ? hors du calendrier habituel du second mouvement des affectations des chefs d'établissements qui ne prendra fin que début juillet.
Nous ne sommes pas complètement stupides. On sent, comme l'an dernier, que les services académiques jouent la montre et que ce serait quand même bien pratique si le poste n'était plus gelé mais qu'on n'arrive pas, comme par hasard, à le pourvoir, tout ça début juillet en plus !
Si nous brodons là un tissu de mensonges, que les services académiques démentent cela avec force et que les engagements pris soient sans aucune ambiguïté pris en considération !
MEDIA // Rencontre avec France Inter
Aujourd'hui, relais médiatique national avec une rencontre avec un journaliste de France Inter : un paramètre que les services académiques devraient avoir bien à l'esprit !
ACTU // Réunion du 12 mai sur les collèges ardennais
Le 3 juillet 2013, à Reims, lors d’une grande réunion qui envisageait le sort de quatre sites de l’enseignement secondaire des Ardennes, le cabinet ministériel du Ministre Peillon avait annoncé des diagnostics et des concertations sur la carte des collèges ardennais. Cela devait avoir lieu avant fin 2013. Ce n’est finalement que fin janvier 2014 que les Inspecteurs Généraux, missionnés pour établir un diagnostic sur la filière littéraire Vauban / Revin et sur la carte des collèges, ont rendu leur rapport.
Et ce n’est que lundi 12 mai 2014 (dix mois après la réunion de juillet 2013) qu’a eu lieu la première concertation sur les collèges du secteur nord des Ardennes (au nord de Charleville-Mézières). Une cinquantaine de personnes était donc réunie à Revin pour cette grand-messe : représentants des parents d’élèves et des enseignants de chacun des conseils d’administration des collèges depuis Nouzonville jusqu’à Givet, chefs d’établissements, élus.
Le Bureau GIVI était présent en force : Kathy Chavatte, Ophélie Audran et Patrick Baudemont.
Dans un premier temps, M. Dutot, le Directeur Académiques des Services de l’Education Nationale (DASEN), a rappelé les enjeux et a exposé une synthèse du contenu du rapport des Inspecteur Généraux : à savoir une nécessaire resectorisation de la carte des collèges ardennais.
Dans un courrier du 17 mars 2014 adressé par M. Dutot au Collectif 08 “Sauvegardons nos écoles”, on lit que ce programme de concertation se déroulera sur trois ans et que Mme Andrey, ancienne proviseure, a été missionnée pour accompagner ce dossier. Mme Andrey était présente ce 12 mai : elle n’a pas pris la parole une seule fois. GIVI est très perplexe sur cette mission : vrai accompagnement du dossier ou, déjà, mise en place d’une stratégie partisane et unilatérale de resectorisation, un peu à l’image de la stupéfiante lettre de mission que le Recteur avait adressée à l’inspectrice de lettres modernes pour diriger la mutualisation Revin / Givet ?
Dans un second temps, un échange court a permis notamment à MM. Dekens et Wallendorff de revenir sur les méthodes bien connues de pseudo-concertation des services académiques. M. Wallendorff a aussi demandé qu’un diagnostic précis de la fuite des élèves de la Pointe vers la Belgique soit établi.
Patrick Baudemont et Kathy Chavatte ont interpellé le DASEN sur l’avenir de la carte des collèges, sachant que son discours semblait plus édulcoré que ce qu’il écrit dans la note interne publiée par le rapport des Inpecteurs Généraux en octobre dernier.
Évoquant lui-même le collège de Vireux-Wallerand, le DASEN a accusé GIVI de mentir ! Non contents d’être des menteurs qui ne maîtrisons aucun sujet (on l’a vu au sujet de la filière L à Vauban), nous sommes aussi bornés, nous persistons et signons.
Nos craintes sont d’autant plus vives que, malgré la concertation qui s’engage pour trois ans, M. Dutot, pressé par Patrick Baudemont, n’a pas pu garantir la pérennité des collèges dans ce laps de temps ! En résumé, on concerte mais on ne s’interdit pas de rebattre les cartes en cours de jeu ! Heureusement, à l’image du combat pour le lycée, une vraie cohésion politique s’installe au sein des élus.
Sur Vireux, M. Dutot a aussi soutenu qu’il y aurait toujours un collège. Certes. Si on passe rapidement à un multi-sites Givet / Vireux, on voit le danger se profiler. L’expérience de Buzancy et du Chesne ces derniers mois ne peuvent que nous conforter dans le danger inéluctable que suppose ce scénario.
Il y aura bien 3 groupes de travail (Nord ardennes, Sud ardennes, et Charleville-Sedan) qui vont se réunir 3 à 4 fois par an pendant 3 ans pour établir un diagnostic des collèges et rendre compte à un groupe de pilotage départemental qui analysera les travaux des groupes de travail afin de transmettre ses conclusions au Recteur qui n’aura aucune obligation d’en tenir compte pour décider de la restructuration du réseau des collèges ardennais. Et on appelle ça de la concertation !
ACTU // Référé pour la fermeture du Chesne
Concernant la fermeture du site du Chesne, le tribunal administratif a estimé qu'il n'y avait pas urgence à statuer et c'est donc remis en juin. Ce référé visait à obtenir l'annulation du Conseil d'administration de février qui avait entériné la fermeture du site pour irrégularités.
C'est une bonne nouvelle car il n'y a pas eu de confirmation automatique du CA comme nous le redoutions. Le souci, c'est que, quelle que soit la décision en juin, ce sera un peu tard pour nous organiser.
C'est une bonne nouvelle car il n'y a pas eu de confirmation automatique du CA comme nous le redoutions. Le souci, c'est que, quelle que soit la décision en juin, ce sera un peu tard pour nous organiser.
ENFUMAGE ? // Qu'en est-il du poste de M. Lenzi ?
Lors de la réunion du 16 avril dernier, pressé par le cabinet ministériel, M. Dutot s'est engagé à ce que le poste de M. Lenzi, proviseur de Vauban, soit pourvu suite à sa mutation. Son non-remplacement signifiait pour nous la mise en place d'une dangereuse mutualisation administrative entre Givet et Revin.
Or, à ce jour, selon nos informations, le poste de M. Lenzi serait toujours bloqué ! Soit nos informations sont fausses et M. Dutot devra démentir avec force cette affirmation et rassurer ainsi tout le monde, soit nos informations sont vraies et on se moque de nous. Nous savons d'ailleurs que le député Christophe Léonard, toujours méfiant comme chacun de nous sur les promesses du DASEN, s'est emparé de ce dossier pour s'assurer qu'un proviseur sera bel et bien nommé dans le cadre du second mouvement des chefs d'établissements qui court jusqu'à début juillet.
Peut-être que M. Dutot, fidèle une habitude qui l'a pourtant mis en situation d'échec en juillet dernier, joue la montre. Pourtant, un candidat à ce poste de proviseur s'est fait connaître. Nous le savons, inutile de nous enfumer encore en nous disant que nous brodons des tissus de mensonges !
En marge de la réunion du 12 mai, GIVI et les élus présents ne manqueront pas d'interpeller le DASEN à ce sujet.
Or, à ce jour, selon nos informations, le poste de M. Lenzi serait toujours bloqué ! Soit nos informations sont fausses et M. Dutot devra démentir avec force cette affirmation et rassurer ainsi tout le monde, soit nos informations sont vraies et on se moque de nous. Nous savons d'ailleurs que le député Christophe Léonard, toujours méfiant comme chacun de nous sur les promesses du DASEN, s'est emparé de ce dossier pour s'assurer qu'un proviseur sera bel et bien nommé dans le cadre du second mouvement des chefs d'établissements qui court jusqu'à début juillet.
Peut-être que M. Dutot, fidèle une habitude qui l'a pourtant mis en situation d'échec en juillet dernier, joue la montre. Pourtant, un candidat à ce poste de proviseur s'est fait connaître. Nous le savons, inutile de nous enfumer encore en nous disant que nous brodons des tissus de mensonges !
En marge de la réunion du 12 mai, GIVI et les élus présents ne manqueront pas d'interpeller le DASEN à ce sujet.
ACTU // Avenir de la carte des collèges de la Pointe et de la Vallée
Lundi 12 mai au matin aura lieu une réunion d'importance à Revin. M. Dutot, le Directeur académique des services de l'Education Nationale (DASEN) réunit des membres des conseils d'administration (un enseignant, un parent) avec les chefs d'établissements des collèges de la vallée et de la Pointe. Les élus sont aussi conviés.
Enfin, pas tous, puisque c'est GIVI qui a informé le député Léonard de cette réunion.
Cette réunion s'inscrit dans le cadre des concertations promises il y a dix mois (déjà !) par le cabinet ministériel dans le cadre de la réflexion à mener sur la carte des collèges, problématique qui constituait le seconde partie du rapport des Inspecteurs Généraux. Selon le calendrier établi alors, les concertations devaient avoir lieu avant Noël 2013 !
Prudence et vigilance au sujet de cette réunion. Quand on voit le passage en force que les services académiques ont tenté sur l'avenir du lycée et la manière partisane dont les concertations ont été menées on ne peut qu'être prudent !
D'autant que la menace sur le collège de Vireux est réelle. On peut craindre un regroupement avec le collège de Givet. Dès décembre, nous avons alerté les élus locaux à ce sujet.
M. Dutot, fidèle à son habitude, affirmera probablement que rien n'est décidé, que le collège de Vireux n'est pas menacé, etc. Il dira probablement que nous agitons un tissu de mensonges pour alarmer tout le monde...
Pourtant, le rapport de l'Inspection Générale cite une note du DASEN adressée au Recteur dans laquelle il écrit noir sur blanc que, pour les collèges, "la pointe et la Vallée seront à étudier avec beaucoup d'attention". Qu'on ne vienne donc pas nous dire le contraire !
Plusieurs membres du bureau GIVI seront présents à cette réunion : Patrick Baudemont, Kathy Chavatte et Ophélie Audran. Charlotte Tastet, nouvelle présidente de l'union locale de la FCPE, participera aussi à cette réunion au cours de laquelle il faudra aussi être très attentif à la position du Conseil général sur ce sujet.
MOBILISATION // Un succès total !!!
BRAVO !
Nous avons obtenu ce mercredi 16 avril ce que nous revendiquions :
- le poste de M. Lenzi sera pourvu à la rentrée 2014 et cette annonce coupe net la volonté de mutualisation administrative des services académiques que nous redoutions ;
- la mutualisation des enseignements sera anecdotique et permettra d’étendre l’offre de formation des lycées de Givet et de Revin dans un souci de complémentarité que nous défendons depuis toujours.
Pourtant, ce n’était pas gagné !
La semaine dernière, GIVI, qui avait eu vent de multiples indiscrétions faisant état d’une mutualisation administrative (deux sources concordantes) sur Vauban et d’un risque de transfert vers Revin dès 2015, accompagné d’un transfert simultané du collège de Vireux vers Givet, a réuni enseignants, parents pour discuter d’une action à venir.
La date a été naturellement fixée à la réunion informelle des deux conseils d’administration des lycées que M. Dutot a convoqués le mercredi 16 avril dans le cadre des parodies de concertations sur la mutualisation des deux établissements.
Malheureusement pour M. Dutot, il a déjà dû essuyer une mobilisation forte mardi 8 avril au Chesne, en rapport avec la fermeture du multi-sites dont la décision fait l’objet d’un référé auprès du tribunal administratif.
Malheureusement pour M. Dutot, il a dû se préparer à affronter une mobilisation d’envergure sur Givet qu’il n’ignorait pas, une mobilisation qui devait lui rappeler les concessions finalement consenties par le Ministère l’an dernier. M. Dutot a eu évidemment beau jeu de dire que nos propos étaient un tissu de mensonges. C’est de bonne guerre.
Malheureusement pour M. Dutot, nous avions toutes les raisons de penser que la mutualisation administrative étaient bel et bien sur les rails, que le poste de M. Lenzi n’avait pas été pourvu alors même qu’un personnel l’a demandé lors du mouvement.
Malheureusement pour M. Dutot, GIVI a encore été omniprésent, a fédéré toutes les énergies pendant une semaine, a été le maître d’oeuvre de cette nouvelle mobilisation, a sollicité les élus, a convié le Collectif 08, les médias…
Surtout, depuis vendredi midi, GIVI n’a cessé les contacts avec le député Christophe Léonard. Hier, encore, à quatre heures de la réunion, M. Léonard a contacté le Ministère et le cabinet ministériel a joint le Recteur pour garantir la nomination d’un proviseur sur Vauban à la prochaine rentrée.
Cela est très intéressant pour plusieurs raisons. On voit déjà la force de notre collectif, capable de mobiliser au-delà d’un seul établissement, aussi bien des parents que des élus que des enseignants, etc.
L’intervention rapide du député auprès d’un cabinet quasiment intégralement renouvelé au moment de l’arrivée de M. Hamon montre que le Ministère semble plus réactif et plus à l’écoute.
Hier a donc été une belle journée pour nos établissements : alors que le combat pour la L l’an dernier semblait une victoire à l’arrachée, on sent cette fois un infléchissement net de la volonté rectorale, freinée par le Ministère. C’est très positif : d'un projet de mutualisation massive tel qu'il apparaît dans la lettre de mission que le Recteur avait adressée à l'inspectrice chargée de la mettre en œuvre, nous passons à une mutualisation sous forme d'un saupoudrage très restreint qui garantit la pérennité de l'offre déjà proposée.
Merci à vous tous pour votre présence, de Givet à Vireux : citoyens, parents, enseignants, élus de tous bords !
Et, comme il se doit, GIVI salue l’action de M. Léonard dont les interventions auprès du Ministère ont été probablement déterminantes et, avec la perspective d’un mouvement d’ampleur, ont fait réagir le Ministère.
MANIF // Pour l'avenir du lycée Vauban et la garantie du maintien du collège de Vireux
La situation du lycée est à nouveau préoccupante dans la mesure où M. Lenzi part à la rentrée de septembre et, pour l'heure, n'est pas remplacé, ce qui suppose une mutualisation administrative avec le lycée de Revin.
C'est un premier pas vers un transfert de notre lycée sur Revin et nous ne pouvons l'accepter, d'autant que, en aval, le collège de Vireux est menacé.
C'est pourquoi, à l'occasion de la venue du DASEN, M. Dutot, mercredi 16 avril, GIVI, la FCPE et le SNES organisent une manifestation : point de rassemblement Maison de la rencontre à partir de 18 heures.
Il s'agit d'un rassemblement pacifique qui n'a pas pour but d'empêcher la réunion à laquelle se rend M. Dutot qui a convoqué les deux conseils d'administration de Revin et de Givet.
ACTU // Mobilisation pour le multi-site Vouziers / Le Chesne
Une mobilisation forte a eu lieu hier pour défendre le collège du Chesne. Il s’agissait encore de contester, à l’occasion de la venue du DASEN, la fermeture, actée par le Conseil d’Administration, du collège du Chesne, alors lié à celui de Vouziers dans le cadre de l’un des quatre collèges multi-site du département.
Cette décision était scandaleuse car elle a été prise au mépris le plus total des engagements du Ministère le 3 juillet dernier. Dans leur rapport, les inspecteur généraux préconisent de ne pas prendre de décisions de ce genre par l’intermédiaire des CA. Et, enfin, les concertations promises au sujet des collèges n'ont jamais eu lieu : elles auraient pourtant dû se tenir avant fin 2013, échéance à laquelle le cabinet ministériel s’était engagé à venir nous voir à nouveau.
Quoi qu’il en soit, la mobilisation a été forte hier, largement soutenue par le Collectif 08 “Sauvegardons nos écoles”. Le prélude à une mobilisation d’envergure, comme l’an dernier ? En effet, sur l’ensemble du territoire ardennais, département laissé pour compte, la priorité à l’Education, défendue avec force par le Gouvernement, peine à se faire voir. Et si nos informations sont exactes, c’est un véritable saccage qui se prépare dans la Pointe, lycée Vauban et collège Charles Bruneau...
M. Hamon a promis de beaucoup se déplacer. Peut-être faudrait-il lui souffler - par l'intermédiaire du député Christophe Léonard - de se rendre dans les Ardennes et de pousser jusqu’à Givet ?
A suivre ci-dessous, compte-rendu de la mobilisation d’hier :
1-Merci et bravo aux valeureux de Le Chesne
2-C'est bien la première fois que le Directeur Académique des Services de l'Education Nationale des Ardennes doit marcher au beau milieu de ceux qui se sont donnés la peine de se rassembler (son habitude est de ne pas venir ou de se dérober, aujourd'hui impossible de sortir sans se mêler aux valeureux, toutes les issues de l'école étaient savamment verrouillées)
3-La haie d'honneur n'était pas une haie d'honneur, les dos lui étaient tournés
4-Le nombre était là : des élus, des parents d'élèves, des citoyens
5-Tous les commerces de Le Chesne étaient fermés
6-Le véhicule du Directeur Académique des Services de l'Education Nationale des Ardennes était bloqué : des corps allongés au sol l'empêchaient de partir
7-De très nombreux manifestants se sont allongés sur la Route Départementale Sedan-Vouziers
8-Aucun représentant des parents d'élèves n'a voulu s'entretenir avec le DASEN
9-Aucun élu n'a accepté non plus de dialoguer avec le DASEN
10-L'école a d'abord été encerclée, aucun parent d'élève de CM2 ne s'est rendu à la réunion qui a motivé cette valeureuse manifestation, les manifestants se sont ensuite rendus sur l'axe principal de Le Chesne pour s'y coucher pendant que d'autres bloquaient les issues de l'école ainsi que la voiture du DASEN, puis deux axes de Le Chesne ont été bloqués (arrivée de Charleville et de Sedan), enfin retour vers l'école pour "accueillir" la sortie du DASEN
11-Les symboles ont été forts, la manifestation était non-violente, personne n'a voulu de la concertation proposée
12-Le dos tourné et le refus du dialogue ont été symboliquement l'idéale et intelligente réplique au mépris jusque là affiché
Cette décision était scandaleuse car elle a été prise au mépris le plus total des engagements du Ministère le 3 juillet dernier. Dans leur rapport, les inspecteur généraux préconisent de ne pas prendre de décisions de ce genre par l’intermédiaire des CA. Et, enfin, les concertations promises au sujet des collèges n'ont jamais eu lieu : elles auraient pourtant dû se tenir avant fin 2013, échéance à laquelle le cabinet ministériel s’était engagé à venir nous voir à nouveau.
Quoi qu’il en soit, la mobilisation a été forte hier, largement soutenue par le Collectif 08 “Sauvegardons nos écoles”. Le prélude à une mobilisation d’envergure, comme l’an dernier ? En effet, sur l’ensemble du territoire ardennais, département laissé pour compte, la priorité à l’Education, défendue avec force par le Gouvernement, peine à se faire voir. Et si nos informations sont exactes, c’est un véritable saccage qui se prépare dans la Pointe, lycée Vauban et collège Charles Bruneau...
M. Hamon a promis de beaucoup se déplacer. Peut-être faudrait-il lui souffler - par l'intermédiaire du député Christophe Léonard - de se rendre dans les Ardennes et de pousser jusqu’à Givet ?
A suivre ci-dessous, compte-rendu de la mobilisation d’hier :
1-Merci et bravo aux valeureux de Le Chesne
2-C'est bien la première fois que le Directeur Académique des Services de l'Education Nationale des Ardennes doit marcher au beau milieu de ceux qui se sont donnés la peine de se rassembler (son habitude est de ne pas venir ou de se dérober, aujourd'hui impossible de sortir sans se mêler aux valeureux, toutes les issues de l'école étaient savamment verrouillées)
3-La haie d'honneur n'était pas une haie d'honneur, les dos lui étaient tournés
4-Le nombre était là : des élus, des parents d'élèves, des citoyens
5-Tous les commerces de Le Chesne étaient fermés
6-Le véhicule du Directeur Académique des Services de l'Education Nationale des Ardennes était bloqué : des corps allongés au sol l'empêchaient de partir
7-De très nombreux manifestants se sont allongés sur la Route Départementale Sedan-Vouziers
8-Aucun représentant des parents d'élèves n'a voulu s'entretenir avec le DASEN
9-Aucun élu n'a accepté non plus de dialoguer avec le DASEN
10-L'école a d'abord été encerclée, aucun parent d'élève de CM2 ne s'est rendu à la réunion qui a motivé cette valeureuse manifestation, les manifestants se sont ensuite rendus sur l'axe principal de Le Chesne pour s'y coucher pendant que d'autres bloquaient les issues de l'école ainsi que la voiture du DASEN, puis deux axes de Le Chesne ont été bloqués (arrivée de Charleville et de Sedan), enfin retour vers l'école pour "accueillir" la sortie du DASEN
11-Les symboles ont été forts, la manifestation était non-violente, personne n'a voulu de la concertation proposée
12-Le dos tourné et le refus du dialogue ont été symboliquement l'idéale et intelligente réplique au mépris jusque là affiché
HUMEUR // Au sujet des collèges...
Et, du côté des services académiques, soutenus par le Ministère qui se dédit complètement, on poursuit le travail de sape, au mépris de tous les engagements pris.
Comme vous pouvez le lire dans les documents qui suivent, M. Dutot promet au Collectif 08 une concertation au sujet des collèges qui aurait dû avoir lieu avant la fin de l'an dernier !
En même temps, le Ministère botte en touche au sujet de la fermeture de Buzancy ! Rappelons que le cabinet ministériel avait promis de revenir à Reims avant fin 2013 !
Comme vous pouvez le lire dans les documents qui suivent, M. Dutot promet au Collectif 08 une concertation au sujet des collèges qui aurait dû avoir lieu avant la fin de l'an dernier !
En même temps, le Ministère botte en touche au sujet de la fermeture de Buzancy ! Rappelons que le cabinet ministériel avait promis de revenir à Reims avant fin 2013 !
ACTU // Pendant ce temps, à Revin...
C'est vrai, la situation semble moins urgente, moins préoccupante que l'an dernier. Le Rectorat a misé sur un essoufflement de ses contradicteurs, est moins présent sur le terrain. C'est un tort que de penser cela. La mutualisation entre Revin et Vauban est amorcée, elle va peut-être prendre un tour concret au niveau administratif dès la rentrée prochaine.
Pendant ce temps, chouchouté par la Région, le lycée d'Orzy poursuit sa construction et il va bien falloir le remplir pour rentabiliser les millions investis !
Vous pouvez lire un article de L'Ardennais à ce sujet.
Pendant ce temps, chouchouté par la Région, le lycée d'Orzy poursuit sa construction et il va bien falloir le remplir pour rentabiliser les millions investis !
Vous pouvez lire un article de L'Ardennais à ce sujet.
DOC // Rapport de l'Inspection Générale
Le fameux rapport de l'Inspection Générale sur l'avenir de la filière littéraire et sur le réseau des collèges ardennais. Ce rapport, dont GIVI a eu l'exclusivité, est désormais librement consultable par tout le monde.
Il est visible ici.
Suite à la lecture de ce rapport, le Président de la Région, M. Bachy, nous a transmis copie des remarques qu'il a faites à M. le Recteur.
Il est visible ici.
Suite à la lecture de ce rapport, le Président de la Région, M. Bachy, nous a transmis copie des remarques qu'il a faites à M. le Recteur.
HUMEUR // Offre scolaire et élections
Depuis quelques semaines, GIVI observe et étudie les propositions des listes qui se présentent aux élections municipales et communautaires des 23 et 30 mars. Pour GIVI, les listes en présence doivent clairement se positionner sur la question de l’offre scolaire : c’est un enjeu majeur pour la formation et l’avenir des jeunes de la Pointe et, évidemment, dans un secteur gégraphique particulièrement touché par un manque d’attractivité, l’offre de formation doit être riche pour permettre aux familles de se fixer dans notre région. On sait aussi que les services académiques n’épargnent pas les établissements de la Pointe et que la tentation d’étudier à Charleville-Mézières ou vers la Belgique est forte.
Nous vous proposons une petite synthèse commentée de ce que nous avons glané par-ci par-là sur Facebook, dans des échanges ou même par des informations qu’on nous a communiquées directement.
Sur Vireux-Molhain, trois listes sont en présence. GIVI a démontré que le collège pourrait être menacé à moyen terme - cette possibilité est clairement évoquée par le récent rapport de l’Inspection Générale qui cite M. Dutot. Les élèves qui fréquentent ce collège sont aussi concernés par l’avenir du lycée Vauban qui est leur lycée de secteur. Pour les écoles viroquoises, on se souvient que des restructurations ont eu lieu l’an dernier à l’école Maurice Robinet. C’est d’ailleurs GIVI, en avril dernier, qui avait mis tous les acteurs autour d’une table pour obtenir une concertation qui a permis de réduire l’impact du projet initial des services académiques. On est donc dans un contexte particulièrement sensible.
La liste menée par M. Majewski se positionne clairement pour le maintien du collège Charles Bruneau et la pérennité du lycée Vauban. Les deux autres listes n’ont pas encore formulé de propositions claires mais nous savons que M. Devresse est un soutien de la première heure à GIVI et, de son côté, M. Husson a montré l’intérêt qu’il portait au collège lorsqu’il a poussé le dossier du remplacement d’une collègue absente.
A Givet, la campagne est plus animée sur les réseaux sociaux.
Tout d’abord, GIVI veut revenir sur les contre-vérités assénées par certains au sujet de la mobilisation qui a eu lieu en janvier pour l’école de Bon-Secours. On nous a accusés d’avoir crié au feu, on a même accusé la mobilisation d’être une manipulation étant donné que, quoi qu’il advienne, cette école ne pouvait pas être menacée. Affirmer cela, c’est vraiment faire preuve d’un amateurisme inquiétant et méconnaître complètement la détermination des interlocuteurs que nous avons face à nous mais que, peut-être, seuls les acteurs efficients sur les dossiers scolaires ces dernières années ont pu mesurer. Quand on vient commenter sporadiquement, dans un but simplement polémique, l’action des uns et des autres, c’est facile de taper après-coup sur les acteurs concernés. Encore faut-il viser juste. Avec la Mairie de Givet, avec la Communauté de Communes, avec le député, GIVI a toujours travaillé dans un climat de confiance et s’est toujours félicité de l’unité politique affichée et concrétisée de chacun sur la défense de nos établissements et on peut penser que GIVI est largement à l’initiative de cette unité. Il n’y a pas eu manipulation et, contrairement à ce qu’avait alors affirmé “L’Ardennais”, le projet de fermer cette école n’avait pas simplement été abordé en réunion par Mme Saillard, l’Inspectrice, puisqu’elle en avait déjà avisé plusieurs interlocuteurs.
Venons-en aux propositions des listes.
La liste “Givet autrement”, emmenée par M. Borin, développe des éléments relatifs à l’enfance et revient sur la réforme des rythmes scolaires en proposant activités culturelles, sportives et aide aux devoirs. La liste a ajouté récemment sur son programme la sauvegarde de toutes les écoles sans apporter de précisions. Lors d’une réunion publique, interrogé sur le lycée, un membre de la liste a indiqué que la situation du lycée n’avait pas été “anticipée” par le passé. Gageons que cette liste, elle, saura anticiper et proposer concrètement comment maintenir une offre de formation pérenne sur le lycée.
La liste “Givet pour tous”, emmenée par M. Dujeux, qui a souvent relayé nos actions, fait état, sur sa page Facebook, d’articles de la FCPE sur la réforme des rythmes scolaires mais ne propose pas - encore - de réflexion de fond. Sur la pérennité des établissements scolaires, nous n’avons pour l’instant aucune information.
La liste “Servir Givet”, emmenée par M. Wallendorff, met en exergue quatre priorités dont une dédiée à la dynamique scolaire. Cela reste vague et GIVI attend des précisions concrètes surtout que les élus actuels doivent plancher sur la mise en oeuvre des rythmes scolaires pour le mois de septembre.
On le voit : pour l’heure, pour les trois listes, pas d’éléments vraiment concrets, cohérents, allant dans une dynamique globale. C’est regrettable.
Comme il est regrettable que, dans le cadre de ces élections qui vont désigner des conseillers communautaires, aucune des listes en présence ne propose de réflexion sur l’offre scolaire à l’échelle de la Communauté de Communes qui a pourtant été associée à toutes les concertations récentes. Des propositions dans ce sens seraient bienvenues, surtout dans un contexte ou le territoire de la CCARM accueille désormais deux lycées et que chacun a bien compris que la Région, même si elle s’en défend, donne la priorité au lycée Jean Moulin de Revin. Il serait donc particulièrement intéressant d’avoir des éléments concrets sur la manière dont la CCARM entend gérer une situation qui n’a rien de simple, de connaître comment elle compte peser sur la mise en oeuvre de la complémentarité de l’offre de formation de ces deux lycées, ce qui est loin d’être acquis.
Inscription à :
Articles (Atom)